搏击、散打和跆拳道这三种格斗方式有何不同，哪一种更实用？
当前很多父母让孩子学习某种技能的目的无非是为了锻炼身体或者保护孩子不受欺负，也就是追求实用性。最近，很多人问我：搏击、散打和跆拳道有什么不同？哪个更实用？那么我就以我的理解给大家主观地解答一下。
搏击散打和跆拳道有着不同之处，并且在实际运用中有各自的特点。
散打的技术很全面，包括了远距离踢击、近距离打击、贴身摔跤以及拳腿组合的攻防技巧，而搏击则在散打的基础上再加入了膝法技术。与跆拳道相比，散打的防御技巧更加全面，进攻性更强，选手的抵抗打击能力更强。同时，搏击和散打都有灵活多变的步法，快速摔跤技巧更是相当了得。防守技术也可以分为“接触式防御”和“非接触式防御”两种。
搏击和散打强调的是力量，而不完全追求速度。常常以强烈的打击为主要方式。在日常训练中，肌肉训练占据了很大比例。在速度方面，强调的是拳法、腿法和膝法的组合，要求上下配合。
跆拳道的手的攻击力相对较弱，主要依靠腿来进行攻防。拳术主要用于防御和拦截，并没有重视头部的保护概念。由于技巧的限制，跆拳道的训练效果主要在腿部得到明显体现。如果主要依靠腿部进行战斗，容易在实战中失去平衡而被对手击倒，倒下后又容易被对方伤害。
跆拳道在实战中主要依靠打点数来取胜，比赛时注重控制点数的数量。散打则借鉴了中国传统的“打擂台”方式，一方掉擂就算输。而搏击则通过扣分制或TKO来判定获胜。这些格斗方式不限制于固定的招式和套路，经过对拳术、腿法、摔法和膝法的学习和灵活运用后，可以在比赛或实际需求时自由发挥，以达到制胜和自我保护的目的。
判罚标准对于竞技项目至关重要，因为它决定了教练如何进行教学。因此，在日常训练中，教练一定会遵循有关规则进行教学。例如，如果一个项目是点到为止的，如何保护自己就成为了一个重要的规则。因此，相对于搏击和散打，跆拳道更加适合于招式欣赏而不是实用性。
散打起源于中国武术，融合了武术的精髓，注重武德和武礼。训练散打的目的是增强体质和正当防卫，不会主动进攻别人。散打基于武术根本，形散意不散，注重周全考虑，全身调动。搏击起源于美国，不限于固定套路和招数，倡导在实战中灵活发挥。跆拳道的效果也能通过搏击和散打训练获得，甚至更加明显。
跆拳道起源于韩国，如今大家对它有更多的认知，主要是因为跆拳道采用了非常成功的商业模式，而这也归功于其推广包装和宣传做得非常出色。但要记住一点非常重要：实用的东西往往不那么好看。